maanantai, 26. huhtikuu 2010
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010/04/32848&sort=false
Tämän päivän kauppalehti siteeraa Harvard professoria, joka arvelee, ettei Kreikka jää viimeiseksi avuntarjoajaksi. Suomen toinen talouslehti Taloussanomathan laskeskeli aiemmin jo, että tämä nykyinen Kreikan apupaketti maksaa yli 100€ per henkilö meille veronmaksajille. Olisi hienoa kuulla poliitikoiltamme tarkempia suunnitelmia siitä miten tuleviin avunpyyntöihin on varauduttu.
torstai, 22. huhtikuu 2010
Näin ulkopuolisena Keskustapuolueen asioista olen miettinyt kuka puheenjohtajaehdokkaista voisi olla parasta pääministeriainesta, jos niin onnettomasti kävisi, että Keskusta veisi seuraavissa vaaleissa suurimman puolueen paikan. Jotta pääministeri voisi saavuttaa laajempaa arvostusta tulisi hänen pystyä nousemaan tiettyjen intressipiirien etujen ajajasta askel ylemmäs koko kansan etuja puolustavaksi valtiomieheksi.
Eniten epäilen tässä suhteessa Mauri Pekkarista. Entinen valtionvarainministeri Iiro Viinanen muistelee päiväkirjoissaan sitä miten keskellä syvintä lama-aikaa, kun Iiro Viinanen itse taisteli sellaisten asioiden kuin valtion kassan todellisen likviditeettikriisin ja valtiontalouden romahtamisen parissa, Mauri Pekkarinen junaili yhdessä Ole Norrbackin kanssa omat maakunnalliset siltahankkeensa Iiron selän takana päätettäväksi juuri sellaisena päivänä, jolloin Viinanen oli estynyt tulemasta kokoukseen. Kovin vaikea on uskoa, että maakunnallisesta lobbarista voisi löytyä tarvittavaa valtiomiesasennetta.
keskiviikko, 21. huhtikuu 2010
Olisin valmis harkitsemaan maksuja moniinkin julkisiin palveluihin mutta opintojen maksuttomuudesta en haluaisi tinkiä. Ilmainen koulutus takaa sen, että Suomesta ei tule luokkayhteiskuntaa, jossa vanhempien sosiaalinen asema määrittää lapsen elämänkulun pitkälti.
tiistai, 20. huhtikuu 2010
Median tehtävänä olisi tarjota mahdollisimman objektiivista tietoa ja suhtautua kriittisesti erilaisiin ilman faktapohjaa heitettyihin arvioihin. Siksi minua ihmetyttää kovasti miksi media näyttää varsin näyttävästi ja kritiikittömästi esittävän arvioita siitä miten nopeasti Islannin tulivuorenpurkauksen aiheuttama tuhkapilvi poistuu Pohjoiseuroopan päältä. Faktapohjalta asiaa lähestyttäessä nimittäin ollaan tilanteessa, jossa luotettavien lausuntojen antaminen on kai erittäin vaikeaa kun asiassa on kaksi varsin huonosti ennustettavaa ilmiötä:
1. Kuinka pitkään tulivuorenpurkaus jatkuu ja tuleeko sen perään uusia purkauksia. Islannissahan ollaan varsin vahvasti sitä mieltä, että myös tulivuori Katlan purkaus heti perään on todennäköistä. Alan parhaan asiantuntijat eivät tästä aiheesta pysty antamaan tarkkoja lausuntoja mutta tuntuu, että erilaiset intressiryhmät kyllä pystyvät ennustaman tulivuorienkin purkauksia.
2. Tuulien suunnat. Jos purkaus jatkuu niin itse lentokiellon pituushan on pitkälti kiinni siitä minne ilmavirrat vievät. Kuten kaikki tiedämme sääennusteiden tarkkuus heikkenee suuresti kun puhutaan yhtään pidemmistä ajanjaksoista eikä kukaan meteorologi tosissaan esitä mitään yli 7 päivän ennusteita.
Tietenkään kenenkään intresseissä ei ole tunnustaa julkisesti, että nyt ollaan tilanteessa, jota kukaan ihminen tai viranomainen ei hallitse vaan kaikki haluavat uskoa asian hoituvan itsestään. Valitettavasti tämän illuusion ylläpitäminen ei kannusta järkevien ratkaisujen pohtimiseen sen huonoimman vaihtoehdon varalta.
maanantai, 19. huhtikuu 2010
Luontoäiti taisi pelastaa monet suomalaiset poliitikot median polttopisteestä mutta ajattelin silti palata vaaliraha-asiaan. Olivat viimeaikoina esitetyt väitteet sitten tosia tai eivät, on kiistatonta, että vaalirahoituksen läpinäkyvyyttä on syytä parantaa. Loppujen lopuksi kyse on vain poliitikkojen tahdosta.
Läpinäkyvyys voitaisiin toteuttaa erittäin yksinkertaisella mallilla ja alhaisilla kustannuksilla, jos vain tahtoa olisi. Yksinkertaisimmallaan voitaisiin säätää laki, jossa puolueiden ja ehdokkaiden tukeminen määrättäisiin tapahtumaan tietyn prosessin kautta ja kaikki muu tuki säädettäisiin laittomaksi. Rahat maksettaisiin puolue/ehdokaskohtaisella viitteellä valvovan viranomaisen tilille, joka välittäisi maksun eteenpäin ja julkistaisi sen samalla nettisivuillaan. Tiettyyn alhaiseen rahamäärään asti yksityishenkilöiden lahjoituksista voitaisiin julkistaa vain summa ja saaja. Tällä systeemillä rahoittaminen olisi siis vapaata mutta julkista. Tämä ei edellyttäisi edes erityisen raskasta byrokratiaa. Muutaman henkilön toimisto ja kiireavuksi vaalien alle reippaita oikeustieteen opiskelijoita suoriutuisi tästä helposti.
